Istituto ISR - Istituto di Studi sulla Responsabilità amministrativa degi Enti

Pubblicato il 2025-01-17

Gestione dei rischi ESG: pubblicate le linee guida definitive

L'Autorità bancaria europea (EBA) ha pubblicato il 9 gennaio 2025 le linee guida definitive sulla gestione dei rischi ESG, che si applicheranno dall'11 gennaio 2026. L'obiettivo è quello di rafforzare il sistema bancario europeo per le sfide poste dal cambiamento climatico e dalle altre tematiche ESG.

Le linee guida sulla gestione dei rischi ESG sono state sviluppate nel solco del programma dell'Autorità bancaria europea (EBA) sulla finanza sostenibile e sono da considerarsi elemento strategico delle azioni delineate nel piano di attuazione del pacchetto bancario dell'UE. L'Autorità Bancaria Europea ha, infatti, il compito, ai sensi dell'art. 87 bis par. 5 Dir. UE 2013/36, di emanare linee guida sugli standard minimi e sulle metodologie di riferimento per l'identificazione, la misurazione, la gestione e il monitoraggio dei rischi ambientali, sociali e di governance (ESG) da parte degli istituti di credito.

I rischi ESG, in particolare i rischi ambientali derivanti dalla transizione sostenibile, pongono sfide alla sicurezza e alla solidità degli istituti e possono influenzare tutte le categorie tradizionali di rischi finanziari a cui gli stessi sono esposti. Gli istituti di credito, sulla base di valutazioni puntuali della materialità dei rischi ESG, sono chiamati a identificare e misurare rischi ESG attraverso processi di elaborazione dei dati e una combinazione di metodologie. Gli istituti di credito dovranno integrare i rischi ESG nel loro quadro di gestione del rischio e nei loro processi, tra cui il risk appetite, i controlli interni e l'ICAAP (L'Internal Capital Adequacy Assessment Process - il processo interno che consente all'istituto finanziario di valutare in autonomia la propria adeguatezza patrimoniale). Inoltre, gli enti dovranno monitorare i rischi ESG attraverso efficaci sistemi di reporting interno e una serie di parametri e indicatori di rischio ESG retrospettivi e prospettici.

Gli istituti di credito sono chiamati, inoltre, a sviluppare piani specifici per gestire i rischi derivanti dalla transizione e dal processo di indirizzo dell'economia verso gli obiettivi normativi relativi ai fattori ESG fatti propri dalle giurisdizioni in cui operano. La sfida per gli enti è quella di integrare nei propri piani di sviluppo una attenta valutazione dei rischi ESG in conformità con la Direttiva sui requisiti patrimoniali.

Eleonora Montani - Avvocato, Direttore corso Sostenibilità e Modelli 231 SDA Bocconi

Per continuare a leggere l'articolo completo copiare il link qui sotto

https://www.quotidianopiu.it/dettaglio/11074539/gestione-dei-rischi-esg-pubblicate-le-linee-guida-definitive

Inserito da: Massimo Capriati

Pubblicato il 2025-01-17

Le sfide geopolitiche attuali: dalla guerra in Ucraina alla crisi energetica

Il mondo contemporaneo è caratterizzato da una serie di sfide geopolitiche che richiedono attenzione immediata. La guerra in Ucraina, la crisi in Medioriente e le questioni energetiche sono solo alcuni dei dossier che occupano le agende politiche internazionali.

Questi eventi non solo influenzano le relazioni tra i paesi, ma hanno anche ripercussioni significative sull’economia globale e sulla sicurezza internazionale.
La guerra in Ucraina ha rappresentato una delle crisi più gravi del XXI secolo. Iniziata nel 2014, il conflitto ha visto un’escalation nel 2022, portando a una risposta internazionale senza precedenti. Le sanzioni imposte alla Russia hanno avuto un impatto profondo sull’economia russa e sull’intera Europa, costringendo i paesi a riconsiderare le loro politiche energetiche. La ricerca di una soluzione pacifica è diventata una priorità, ma le tensioni rimangono alte e le prospettive di pace sembrano lontane.
Il Medioriente continua a essere un’area di instabilità, con conflitti che si intrecciano e si alimentano a vicenda. La situazione in Siria, le tensioni tra Israele e Palestina e le rivalità tra le potenze regionali complicano ulteriormente il panorama. Le conseguenze di questi conflitti si estendono oltre i confini regionali, influenzando le politiche migratorie e le relazioni internazionali. La comunità internazionale è chiamata a trovare un equilibrio tra il sostegno ai diritti umani e la necessità di stabilità.
Le forniture di gas sono diventate un tema cruciale nel contesto delle tensioni geopolitiche. L’Europa, in particolare, si trova a dover affrontare la dipendenza energetica dalla Russia, mentre cerca alternative sostenibili. I dazi e le politiche commerciali sono strumenti utilizzati dai paesi per proteggere le proprie economie, ma possono anche innescare conflitti commerciali. La ricerca di un equilibrio tra sicurezza energetica e relazioni commerciali è una sfida che richiede una strategia coordinata a livello internazionale.
Le sfide geopolitiche attuali richiedono un’analisi approfondita e una risposta coordinata da parte della comunità internazionale. La guerra in Ucraina, la crisi in Medioriente e le questioni energetiche sono interconnesse e richiedono un approccio globale. Solo attraverso il dialogo e la cooperazione sarà possibile affrontare queste sfide e lavorare verso un futuro più stabile e pacifico.

Inserito da: Stefania Mocchi

Pubblicato il 2025-01-16

La geopolitica dell’intelligenza artificiale: tutti i rischi della corsa alla supremazia tecnologica

Gli imperi digitali che stanno primeggiando nella corsa alla supremazia tecnologica – Stati Uniti e Cina – sono il risultato della simbiosi del potere politico con quello delle multinazionali digitali. E intanto che gli imperi con loro le tecnologie – intelligenza artificiale in primis – avanzano, così avanzano i timori

Ci si aspetta che vincere la competizione per la supremazia tecnologica nel campo dell’intelligenza artificiale (IA), garantirà ricchezza e potere al paese in grado di ottenere questo vantaggio. Vladimir Putin stesso qualche anno fa tuonava: “Chiunque diventerà il leader in questo campo, diventerà il leader del mondo.”
Emblematico è quanto questa frase ricordi alcuni assunti fondamentali delle relazioni internazionali e della geopolitica. Nelle relazioni internazionali, per geopolitica si intende lo studio del rapporto tra territorio e politica, delle costanti storiche derivanti dallo spazio dove un attore politico si muove.
La geopolitica non è da intendersi quindi come spiegazione neutrale dei fatti, bensì come una lettura normativa per guidare la politica estera di un determinato paese. Una delle teorie più importanti in geopolitica, e che non a caso ha inspirato il progetto cinese della Belt and Road initiative, è quella postulata da Spykman il quale affermava che “Chiunque avesse controllato la Rimland – la fascia marittima e costiera che circonda l’Eurasia – avrebbe governato l’Eurasia, e quindi i destini del mondo.”
Definire cosa si intende tuttavia con il concetto di leadership tecnologica nel campo dell’intelligenza artificiale è tutto fuorché scontato. Intanto, l’IA è un termine più generico di quanto sembri. Le tecnologie dell’IA includono, tra le altre, machine learning, computer vision, robotica intelligente, biometria, swarm intelligence, agenti virtuali, elaborazione del linguaggio naturale e tecnologia semantica. L’IA, più che una tecnologia specifica, è un immaginario collettivo delle direzioni future dello sviluppo digitale.

Inserito da: Stefania Mocchi

Pubblicato il 2025-01-16

Nato. Trump, ‘i paesi membri devono arrivare al 5% del Pil’

Donald Trump, il presidente eletto che non smette mai di sorprendere, ha lanciato l’ennesima provocazione: tutti gli Stati membri della NATO dovrebbero spendere il 5% del PIL per la difesa. Una cifra che fa sgranare gli occhi persino ai falchi del Pentagono. Perché non chiedere direttamente metà del PIL, tanto per essere chiari?

Trump però non è nuovo a sparate del genere, e dietro questa richiesta apparentemente insensata si nasconde una strategia ben precisa: alleggerire il carico militare americano accollando la spesa all’Europa e, nel frattempo, far ingrassare l’industria bellica statunitense.
Le reazioni in Europa sono state prevedibili. In Germania Ralf Stegner dell’SPD ha liquidato la proposta come “follia delirante”, mentre il presidente della commissione difesa, Marcus Faber, ha suggerito un più realistico 3%. Il fatto è che la maggior parte dei Paesi europei ha già difficoltà a raggiungere il tanto decantato 2%, figuriamoci il 5%. E allora cosa fa l’Europa? Si lamenta. Critica Trump. Promette riforme. E poi torna a tagliare le spese militari per investire in pensioni e sanità.
Questa sordità europea è in parte comprensibile. Dopo decenni di pace relativa, l’idea di aumentare massicciamente le spese per la difesa suona assurda per opinioni pubbliche abituate a vedere i soldi investiti in infrastrutture, educazione e welfare. Ma questa miopia rischia di trasformarsi in cecità: mentre l’Europa dorme, i conflitti alle sue porte aumentano. Russia, Cina, Medio Oriente – le minacce non mancano.
Ma non facciamoci illusioni: Trump non è mosso da un improvviso amore per la sicurezza europea. La sua richiesta è tutto tranne che altruista. Dietro i suoi proclami c’è un chiaro obiettivo economico: fare il piazzista per l’industria bellica americana.
Gli Stati Uniti spendono già il 3,38% del PIL per la difesa, ma la loro macchina da guerra non si alimenta da sola. Ecco allora che Trump cerca di vendere F-35, sistemi missilistici e droni ai Paesi europei, presentando la spesa come un dovere morale verso la NATO. Una strategia vecchia quanto la Guerra Fredda, ma con un tocco trumpiano: se non comprate, ci ritiriamo.
Questo ricatto, perché di ricatto si tratta, è il vero cuore della strategia di Trump. La NATO, per gli Stati Uniti, è sempre stata uno strumento per mantenere l’egemonia globale. Ma Trump la vede come un fardello economico, un investimento che non rende più come una volta. E allora perché non trasformare la NATO in un mercato obbligato per i produttori di armi americani?
L’Europa, dal canto suo, vive una contraddizione. Da una parte vuole maggiore autonomia strategica – basta guardare i progetti di difesa comune come PESCO – ma dall’altra continua a dipendere dagli Stati Uniti per la sicurezza. È un equilibrio fragile, che rischia di rompersi di fronte alle pressioni di Washington.
Il cancelliere tedesco Olaf Scholz ha promesso di raggiungere il 2% entro quest’anno, un traguardo storico per Berlino, ma rimane restio a salire oltre questa soglia. E non è il solo. La Francia, la Spagna e persino l’Italia mostrano poca voglia di aumentare ulteriormente la spesa militare.
In fondo questa vicenda non riguarda la sicurezza globale o i valori della NATO. È una questione di soldi. Trump vuole che l’Europa paghi di più, ma non per bilanciare il carico all’interno dell’Alleanza. Vuole che quei soldi finiscano nei conti delle aziende americane, trasformando la NATO in un bancomat per l’industria bellica statunitense.
L’Europa dal canto suo cerca di resistere, ma senza una visione strategica chiara rischia di ritrovarsi schiacciata tra la pressione americana e le minacce esterne. E allora, mentre Trump gioca a fare il venditore di armi e l’Europa finge di non sentire, il mondo si avvicina a un punto di svolta.
La NATO, nata come alleanza difensiva, rischia di diventare una macchina di profitto per pochi, con il paradosso che alla fine saranno i cittadini europei a pagare il conto. E Trump, dal suo resort di Mar-a-Lago, potrà brindare alla sua vittoria. Con un bicchiere di champagne rigorosamente made in USA.

Inserito da: Stefania Mocchi

NEWS

Friday 17 January 2025

Intelligenza artificiale: tutto ciò che è sul web si può prendere liberamente?

Tutto ciò che è sull’open web si può prendere liberamente, “chiunque può...

Gestione dei rischi ESG: pubblicate le linee guida definitive

Le sfide geopolitiche attuali: dalla guerra in Ucraina alla crisi energetica

La geopolitica dell’intelligenza artificiale: tutti i rischi della corsa alla supremazia tecnologica

Nato. Trump, ‘i paesi membri devono arrivare al 5% del Pil’

NEWS

Links

Reports

FAQ

Contact